萌新出招，辩论谁与争锋

                         ——记苏州大学社会学院新生辩论小组赛

它来了，它来了，它带着社院新生的意气风发和令人赞叹的思辨能力走来了。它就是社会学院于10月13日在文综楼1002-2104举办的“社会学院新生辩论小组赛”。参加本次比赛的共有四支新生队伍，两两为一组进行比赛。

作为初赛，它采用的是淘汰制，即在两场比赛中分别选出表现较好的一队，晋级决赛。

本次第一场比赛的正方是来自社会学院的何俊达，李梦珂，刘楚和顾博文。反方同样来自社会学院的张宇航，王怡，葛悦和戈颖。第一场辩题是“超级英雄是世界的福音还是灾难”。正方一辩何俊达先提出“超级英雄”的概念包括漫威英雄和现实中对人类有很大贡献的人物，比如：毛泽东，袁隆平……这些人物不仅对社会贡献十分大，并且能够成为一种信仰，照亮他人人生,引导他人成长。

质询正方一辩的反方四辩戈颖否认了正方对“超级英雄”的定义，认为“超级英雄”只是存在于漫威中的人物，他们有着凌驾于普通人的能力，而这种能力是不可控的，随时会给人类带来伤害。正方辩驳“超级英雄”的概念可以是现实人类社会中各职业的顶尖人物，不止漫威人物。

反方一辩则认为现代法律无法制裁这些“超级英雄”的，因为他们的能力是不可控的。并且“超级英雄”的存在会导致普通人的心理失衡，会造成精神伤害。并且“超级英雄”的存在会让普通人对他们产生依赖心理。正方则从“超级英雄”的数量问题上质询。

之后，正方又提到“超级英雄”是人类基因和科技进步的产物，并且提到即使没有英雄，灾难也会存在。而反方则从“超级英雄”的诞生在很大程度上是悲剧性的，这对他们而言，也很残酷，而我们基于此还要他们诞生，是十分不人道的。

而在自由辩中，双方质询辩驳的最多的问题就是关于本题“超级英雄”的定义，双方搬上了《中国汉语词典》和百度百科的相关内容。

辩论结束，下面的内容就交给评委，评委提出正方的内容更切实际，反方则太脱离社会实际，并且评委认为反方有很好的切入点，但没有好好利用，例如：心理失衡。

最后，本场比赛是正方胜利。

一波已平，另一波乍起。第二场比赛开始了，正方是来自社院的史佳宁，金宇鸥，姚栋梁和李晓，反方是来自社院的蔡督帆，卞之舸，曹世婧和贺子菁。他们的题目是：应不应该倡导年轻人为自己而活。

正方认为在国家社会如此安定的大好时光中，应当倡导年轻人找到自己的理想，当然这样的理想是在国家现行的法律允许的范围内，让年轻人去创造更为光明的未来。反方则质询现在存在的香港问题直接说明国家不是那么安定，那这些年轻人能否在这种环境下确定好的理想。

反方则认为，在三观为形成的青少年时期，理想是否能切合社会需要这是一个问题，其次，一个人是无法脱离社会存在的，那只为自己而活就可能会导致一个人完全沉迷于自己的世界，完全不担起自己的责任。再者，有些青少年在追求自己的理想是会完全不顾家人，心中只有自己。

正方坚持在如今九年制义务教育如此普及的大背景之下，我们有理由相信现在的青年有自我认识，自我纠正的能力，我们应该对如今的青年有信心。反方则认为这是一种理想化的情况，并提出事例：如今有很多年轻人会走偏路，比如吸毒，而这些足以证明对方的假设具有理想化。

评委则认为，双方的深入性不够，只是在论点的表面阐述，正方则一开始就将大环境固定在了中国当下的法律环境之内，不利于之后的扩展，但正方从多角度阐述，比反方略有优势，所以，依旧是正方胜利。

看完两场比赛，辩手虽然只是新人，但却已初具一个合格辩手的资格，赛场上他们各尽所能，唇枪舌剑；赛场下他们分工明确，友好讨论，努力做到最好。十分期待他们以后更为精彩的表现！